彭丹豪车追尾和解又被诉 口头协议”能反悔吗?

 title=

豪华车被追逐和定居多少年后,“口头协议”可以悔改吗?)

几个月后,备受瞩目的“演员彭丹利用迈巴赫打击劳斯莱斯”并取得了新进展。彭丹被另一方起诉。这不禁让人怀疑在事故现场达成的“口头协议”是否具有法律效力?

7月5日清晨,来自华商报的记者得到了北京某律师事务所着名律师周兆成的通知。针对公众提出的问题,报道了“彭丹与罗尔斯罗伊斯和解相撞后对劳斯莱斯的攻击”的热门新闻。北京律师事务所受彭丹女士委托,任命周兆成先生根据事实和相关法律发布律师陈述。 7月3日,彭丹女士正式委托周兆成担任争议的法律顾问。

>>律师声明

几个月后,另一方要求赔钱

彭丹芳希望看到合法的凭据并赔钱

根据周兆成的说法,根据调查和核实,2019年1月22日,彭丹女士的迈巴赫在倒车时击中劳斯莱斯。在发现劳斯莱斯后,宝健(中国)有限公司(以下简称宝健公司)总裁李道先生。事故发生后,客户彭丹女士既不是车主,也不是司机。仅参与车辆的乘客不承担任何责任。彭丹女士作为着名演员,甘肃省政协委员和公众人物,选择冷静面对。她先下车检查汽车状况,并积极向罗尔斯罗伊斯车主宝健(中国)有限公司总裁李道先生道歉,并提出要对事故负责,并要求对方有什么。随后,视频证据显示,保健方总裁李道先生接受了道歉并主动与彭丹女士握手并递交了名片,大大表示“无,无补偿”。

由于保健(中国)有限公司总裁李道自愿放弃赔偿,并与我的客户达成“不予调查的口头协议”,文明和体面的处理方法引发了媒体的批准。和网友一样,曾经被网友推过。搜索。

然而,令人难以置信的是:2019年3月,李道的司机多次打电话给彭丹女士,要求私人要求“38万元”,然后改口为“8万元”。面对鲍建芳肆无忌惮地违反此前“口头协议”,客户彭丹女士仍愿意积极承担事故承诺的责任。但是,鲍建芳无法提供修理汽车的发票和任何维修证明,这使得客户无法履行付款义务。

2019年4月10日,鲍建芳突然将彭丹女士及其保险公司告上法庭。随后,北京市东城区法院举行了公开听证会,而鲍建芳也将索赔金额从38万元改为12.8万元。案件尚未确定。

的规定,违反了最基本的诚信。第三,案件现已进入司法程序。如果最终证实李道先生“实际修复了受损车辆并且能够提供真实有效的证据”,彭丹女士愿意一如既往地继续履行职责。

据报道,周兆成此前曾代表西安梅赛德斯 - 奔驰女车主捍卫权利。 6月23日,不久前,他正式接受湖南新皇一中被谋杀老师邓世平的委托,作为操场葬礼的诉讼代理人。

>>彭丹助理

迈巴赫维修花了600元

另一方索赔的金额再次发生变化

华商日报记者了解到,今年1月22日,宝健(中国)有限公司领导李道的汽车劳斯莱斯停靠在北京朝阳区国贸宾馆大堂入口处。同一天,由于参加了此次活动,彭丹的玛雅在倒车时占据了劳斯莱斯的前脸。事故发生后,李道的司机报警。根据交警在北京朝阳交警支队胡家楼旅交警现场发布的道路交通事故证明调查,这两辆车属于前后接触,迈巴赫司机完全是负责。 2019年4月10日,鲍建芳将彭丹女士及其保险公司告上法庭。随后,北京东城区法院举行了公开听证会并于5月6日首次开庭。

7月4日,华商报记者通过律师联系了彭丹。彭丹的助手紧张然后回应了记者并介绍了被起诉的过程。 “宝健公司没有联系彭丹本人。是其他司机的司机联系了我们,维修费为38万。我们要了发票和维修单。对方没有。之后,是给一小部分80,000。汽车也是如果我们不解决它,我们将有80,000张发票和文件。另一方仍然没有。如果没有达成共识,我们将起诉。“5月6日,第一次审判,宝健公司向法院提交了超过38万元的维修报价。但是,没有修理汽车。“法院协调我们将损失8万。我们的律师还同意对方应该给出相应的发票。另一方没有。第二次会议于6月26日举行,宝健公司提交了128,000份维修发票。我们说汽车修好了。我们的迈巴赫商业保险刚过期,只有强大的保险,不能拿商业保险,对方似乎有损失。他们要钱,一段时间380,000,一段时间80,000,一段时间128,000,我们非常沮丧。“张力透露,迈巴赫修理费用600元,并自费。

紧张局势向华商日报记者证实,被告已邀请两名证人出庭作证。一个是当时参加彭丹活动的朋友,另一个是中医物理治疗师。两名证人作证说,现场听到了李道。“全国政协全体委员,小事,无补偿。”张力认为:“这是一种民事处理行为,握手而不是互相追求。这是一种民事处理行为。虽然责任已经确定,但另一方已决定不追究此案,并且有一个现场视频,所以重新起诉是违反诚实的。“

据了解,现年44岁的彭丹是着名演员,舞蹈家,第十届全国青联常委会委员,甘肃省政协委员。

>>宝健公司

亏损385,116元

共有5名被告被起诉

7月5日,华商日报记者联系了鲍健的法律事务,对方拒绝接受采访。

华商日报记者与宝健公司和李道海豹签署的民事起诉书显示,宝健公司声称事故导致劳斯莱斯损失385,116元(汽车损坏),共有五名被告被起诉:迈巴赫司机刘某事故是完全负责的,被列为第一被告;该车辆的车主被列为第二被告;中国人保北京分公司被列为车辆承销保险的第三被告;迈巴赫司机服务公司彭丹电影公司被列为第四被告;彭丹被列为第五被告,彭丹是刘公司的负责人,事故车辆发生在事故中,是车的实际使用者。

>>根据案例

可以说“口头协议”有所不同吗?

7月4日,陕西恒大律师事务所高级合伙人赵良山,高级律师曾杰接受“中国商报”采访,对“口头协议”作出法律解释。

律师的观点1:忏悔不承认“口头协议”需要找到证据

:合同当事人以书面形式,口头形式和其他形式签订合同。”口头协议“只要是自愿的公平,有意义代表在现实基础上取得的成果是合法有效的。“赵良山指出,在实践中,当事人并没有太多注意收集”口头协议“的内容,这将导致一方当事人悔恨不承认“口头协议”内容的后果。“如果一方遗憾不接受'口头协议'的内容,另一方将需要提供相关证据证明'口头协议的内容' ',包括音频,视频或证人。如果缺少此类证据,则无法证明“口头协议的存在可被视为不具有法律效力的'口头协议'。”

结合案例,赵良山认为劳斯莱斯是宝健公司的载体。司机在履行职责时是一个意外。劳斯莱斯司机多次打电话给彭丹女士处理这起事故。这种行为代表了公司的行为。

律师的观点2:“口头协议”存在可以撤销的重大误解

曾杰说,在民事侵权领域,“口头协议”的协议只要是双方真实,完整的表达方式就有效。这就是为什么被告彭丹将要求两名证人出庭作证,另一方明确表示:“无所谓”“无补偿”,同时发出相关视频证据证明真实存在“口头协议”。但是,如果“口头协议”存在重大误解,则该协议可以撤销。

“在这种情况下,如果受害方说是因为对自己的损失有重大误解,他认为这是一个小损失,没有赔偿,后来发现损失非常大,他不愿意承担并且希望根据责任进行侵权。当事人认为如果能够提供证据证明以前的口头免责声明协议,那是因为双方存在重大误解,因此可以撤销。此时,受害方可以不接受以前的豁免协议和要求赔偿。“曾杰指出,原告方宝健(中国)有限公司认为,车祸给公司的劳斯莱斯造成了很多损失,以及修理汽车的总费用约为128,000元。对于损失,应承担举证责任,如相关车辆损失和维修费用的证据。

曾杰认为,既然被告彭丹声称他既不是司机也不是车主,只是一名乘客,如果她能提供相关证据,那么她不是事故的责任人,无论是否有这样的 - 所谓的口头免责声明协议,她可以直接向法院提交她不是事故责任人,但只有证人,所以不承担任何责任。

end_news.png

主编:周信义_NB12002